Article de: Matthieu Croissandeau, Le Nouvel Observateur
Bombardé « porte-parole », on l'écoute, on le courtise. Certains voient déjà en lui un futur premier secrétaire.
Après les « éléphants » et les « jeunes lions », un nouveau quadrupède a fait son apparition dans le bestiaire socialiste : la « chèvre » ! Le jeune député européen Benoît Hamon en a fait sa mascotte au point de la faire figurer en tête de son blog. Mais qu'on ne s'y trompe pas. L'animal est moins doux qu'il n'y paraît, comme le précise une citation de l'écrivain malien Amadou Hampâté Bâ, publiée en guise d'avertissement : « Si tu vois une chèvre devant la tanière du lion, aie crainte de la chèvre »...
Le premier tour des législatives est désormais derrière nous. Geneviève Fioraso avec plus de 32% est qualifiée pour le deuxième tour et largement en tête sur la 1ère circonscription de l'Isère. Nous connaissons également notre unique adversaire, Alain Carignon, investi depuis le début des campagnes par l'UMP.
Un face-à-face classique UMP-PS pourraient se dire beaucoup de nos concitoyens (dont malheureusement beaucoup ne se sont pas déplacés dimanche dernier)? Il n'en est rien.
Lire la suite "Pourquoi Geneviève Fioraso doit devenir député" »
Sauvons la recherche (SLR), fer de lance du mouvement des chercheurs depuis 2004, s'était refusé à donner une consigne de vote, même si sa préférence pour la gauche était manifeste. L'association a franchi le pas, estimant, explique son président, le mathématicien Bertrand Monthubert, qu'"il n'est pas possible de faire comme si les deux projets en lice étaient équivalents". Lundi 30 avril, au cours d'une conférence de presse, SLR devait appeler les chercheurs à "utiliser leur bulletin de vote pour sauver la recherche et l'université". En se prononçant sans ambiguïté en faveur de Ségolène Royal. "Même si son projet est perfectible, Ségolène Royal dessine une ambition renouvelée pour ces secteurs, explique M. Monthubert, alors que Nicolas Sarkozy programme leur déclin par des mesures déstabilisatrices." L'association refuse aussi la transformation des grands organismes publics, comme le CNRS, en agences de moyens dépourvues de politique scientifique propre. Mais SLR s'émeut aussi des "déclarations péremptoires" de M. Sarkozy sur le déterminisme génétique de la pédophilie ou du suicide des jeunes. A l'inverse, SLR considère que les propositions de MmeRoyal, même si elles ne répondent pas à toutes les attentes des chercheurs, "vont dans le bon sens". Ainsi de la promesse d'une nouvelle loi d'orientation de la recherche, négociée avec tous les acteurs, de l'engagement d'un accroissement annuel de 10% du budget de la recherche et d'un plan pour l'emploi scientifique, ou encore de l'affirmation "du rôle central des organismes et des universités dans le financement de la recherche". Pour étayer son choix, l'association rappelle encore que, par le passé, la recherche a toujours été mieux traitée par les gouvernements de gauche que ceux de droite. "La recherche et l'enseignement supérieur sont des enjeux essentiels pour l'avenir de notre société, souligne M.Monthubert. Nous appelons toute la communauté académique et l'ensemble des citoyens à ne pas les oublier quand ils voteront dimanche." 
Et oui, alors que l'on voulait déjà nous imposer comme une évidence la victoire de Nicolas Sarkozy pour le second tour, la dynamique est belle et bien autour de Ségolène Royal et du rassemblement autour du Pacte Présidentiel.
Après les appels à voter pour Ségolène Royal de Marie-Georges Buffet, de José Bové, d'Olivier Besancenot, et même d'Arlette Laguiller et de leurs organisations et sympathisants, qui viennent rejoindre Jean-Pierre Chevènement, Christiane Taubira, et la multitude des militants associatifs et politiques déjà présents au premier tour, 2 nouvelles importantes aujourd'hui.
- La première, dans sa logique et sa cohérence, un débat aura bien lieu publiquement et de manière télévisée entre Ségolène Royal et François Bayrou samedi matin 11h, organisé par Marianne, pour examiner les points de différence et de convergence, et voir ce qu'il est possible d'envisager en toute transparence, d'imaginer construire collectivement pour notre pays, et ainsi rendre possible la défaite de Nicolas Sarkozy et la victoire des valeurs humanistes et de progrès. Celà fait suite également au soutien de Zapatero, de Prodi à Ségolène Royal, quand Nicolas Sarkozy n'en ait qu'a débaucher sous peine de sanctions que des élus locaux et députés, qui retournent à la soupe à laquelle ils ont déjà bien mangé depuis des années. C'est cette position M.de Robien qui est "immorale" et non celle de F.Bayrou qui a d'ores et déjà dit qu'il savait, en cohérence et en conscience, pour qui il ne voterait pas (suivez mon regard) mais qui demande une discussion sur le fond pour savoir si il est capable d'aller plus en avant vers le camp auquel il s'est jusqu'à peu tant opposé. Laissons le temps au temps. De même discutons, convaincons chacun et chacune, que le Pacte Présidentiel permet à une majorité de français de se reconnaitre et de participer au redressement de notre Pays!
- enfin et c'est la nouvelle de l'après-midi, Quitterie Delmas, candidate annoncée aux législatives à Paris, et égérie sur le net des jeunes centristes (mais pas que...) soutiens de François Bayrou, annonce son intention de voter Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle! Quand je vous dis qu'une dynamique est en marche! Voir peu à peu la jeunesse de ce pays s'unir, se mobiliser autour de valeurs communes, autour du Pacte Présidentiel, comme il a su le faire lors de la lutte contre le CPE, sans sectarisme, pour porter Ségolène Royal à la tête de la France, voilà une très bonne nouvelle pour "La France Présidente". "Ensemble tout devient possible", dites-vous "Nabot-leon", effectivement, vous avez raison, y compris votre défaite que je prédis aujourd'hui.
Mes dix jours grenoblois ont commencé très fort puisqu'après un week-end de repos à Saint-Hilaire du Touvet, je me suis retrouvé dès lundi matin dans l'effervescence de la préparation de la venue de François Hollande au Summum de Grenoble.
Retrouver les briefings d'avant-meeting, retrouver les plus jeunes, du MJS Isère, qui autour de Valério, descendu de Paris pour l'occasion, de Soizig, en meneuse d'équipe, dont je me rends compte toujours et encore de la force de convictions, de l'énergie communicative et de la justesse des analyses, des Guillaume, Dorothée, Flavie, Quentin(s), Romain(s), Mathieu (avec un t), Laura, et autres dont j'ai oublié les prénoms et qui avec l'ensemble de nos camarades ont mis le feu au Summun lundi dernier.
Un meeting de feu pour lancer la dernière semaine avant le premier tour, le tout agrémenté par la présence de Philippe Torreton, qui dans un discours construit, avec un réel talent d'orateur, qu'il nous avait démontré lors de son interprétation magistrale de Jaurès récemment (et sincère, pas comme Sarko qui l'a repris 27 fois dans un discours) nous a je crois tous donné la chair de poule. Je voudrai retrouver l'intégralité de ce discours mais en vain pour l'instant.... Peut-être bientôt.
Un petit coucou également aux camarades de Vienne qui autour d'Erwann Binet, candidat aux législatives, et de Louis Mermaz ont rassemblé plus de 500 personnes le même jour avec François Hollande à 16h30 en semaine. Un sacré encouragement aussi pour la suite dans tout le Nord-Isère pour Erwann, Elyette, et Laurence dans ces trois circonscriptions! Même mobilisation autour d'André Vallini à Voiron et de Geneviève Fioraso à Grenoble qui accueillaient également François Hollande pour l'un le lancement de sa campagne pour l'autre l'inauguration de son local de campagne!
Ci-joint un résumé de ce meeting au Summum à Grenoble par l'AFP:
François Hollande a estimé lundi à Grenoble que l'élection de Ségolène Royal à la présidence de la République serait "la victoire de toute la gauche".
"Je ne veux pas minorer tous ceux qui ne pensent pas comme nous, et qui ont d'autres candidats, mais je ne considérerai pas que le résultat des candidats Vert, communiste ou d'extrême gauche, seront forcement mesurés à l'aune du premier tour de l'élection présidentielle" a affirmé le premier secrétaire du PS au cours d'un meeting regroupant 2.000 personnes.
"Il faut avoir du respect pour toutes les familles de la gauche et ne pas penser que l'élection présidentielle est la traduction des votes qui représentent ces familles ou ces cultures politiques, ça sera au moment des élections législatives qu'il faudra que le parti socialiste fasse les efforts nécessaires pour amener les Verts, les communistes, s'ils le veulent, dans une alliance large" a t-il ajouté.
Le comédien Philippe Torreton avait peu avant attaqué François Bayrou qui "pense que la politique, c'est comme la nouvelle star, on se met derrière une table et on fait passer des auditions, et puis après on fait un album, on fait un programme". "Bayrou cherche un Delors jeune, et il trouve Bernard Kouchner" a ironisé le comédien.
En arrivant à Grenoble, M. Hollande est passé par la permanence de la candidate socialiste de la première circonscription, Geneviève Fioraso qui affrontera aux législatives l'ancien maire Alain Carignon (UMP), qui avait été emprisonné pour corruption.
"Tu es la candidate de la morale dans la République" a-t-il dit.
Voilà pour ce meeting et en bonus, (je n'ai pas non plus le texte de son intervention mais je crois qu'il a aussi marqué ce meeting par sa vigueur et les convictions qu'elle comprenait), la photo d'Elyette Croset-Bay, candidate socialiste sur la septième circonscription de l'Isère, entouré de Soizic et François Hollande
Le Parti socialiste se méfie à son tour des machines à voter.
C'est une grosse pierre jetée dans le jardin des partisans des machines à voter. Comme les Verts, l'extrême gauche ou certains élus UDF et UMP, le bureau national du Parti socialiste réclame un moratoire sur l'utilisation de ces ordinateurs. Et il ne se limite pas à une simple déclaration d'intention. Il demande au ministère de l'Intérieur « de donner instruction » aux préfets d'interdire toutes les machines, lors des prochaines élections présidentielle et législatives. Il souhaite un débat au Parlement.
« Il faut une trace papier »
Le PS craint l'abstention d'électeurs effarouchés. Il estime que tous les avantages mis en avant (modernisation, réduction des coûts...) « ne sont pas démontrés. Les risques de fraude, d'erreurs massives et indétectables sont bien réels, eux. Deux machines, agréées par le ministère de l'Intérieur, sont vivement contestées dans les pays où elles ont été installées ». Risques évoqués : le piratage des logiciels, un virus, le pouvoir laissé aux informaticiens parmi lesquels pourrait s'infiltrer quelque fraudeur.
À Brest, première ville française à avoir utilisé cette technique en mars 2004, la municipalité socialiste n'a pas attendu longtemps pour réagir. Sauf arrêté préfectoral le lui interdisant, les 98 machines - acquises pour 600 000 € - fonctionneront dès le dimanche 22 avril. Pas question de les laisser de côté. Le vote électronique offre « une rapidité des résultats ». Il permet d'économiser « des tonnes de papier » et de pallier l'absence de volontaires au dépouillement. « Les scrutins précédents n'ont suscité aucun contentieux. La loi donne la possibilité aux communes de plus de 3 500 habitants d'utiliser les machines à voter depuis 1981. »
Jean-Claude Boulard, maire PS du Mans, vient lui aussi d'équiper sa ville de 96 machines. « Ce n'est pas la machine qui fraude, c'est l'homme », estime-t-il, bien décidé à réaliser cette première, le 22 avril.
Premiers à contester le vote électronique, les élus Verts brestois rejettent sa généralisation, tant que certaines conditions ne seront pas réunies : par exemple une trace papier du vote « indispensable à un recomptage ». Pour eux, « il est essentiel qu'une élection se fasse dans le consensus, la transparence, afin que le vainqueur soit légitime et que les battus acceptent la réalité de leur défaite ». Grenoble, Sceaux et Saint-Denis ont décidé de revenir aux bonnes vieilles urnes.
Et puis pour rire, un petit jeu qui vous en dira long sur les raisons de mon opposition à ce système. Pas envie de me retrouver un jour dans l’isoloir avec cet écran infernal :
Par ailleurs, je viens de signer la "Pétition pour le maintien du vote papier", à cette adresse :
http://ordinateurs-de-vote.org/vp
J'en parle autour de moi parce qu'il y a urgence.
Ce printemps, plus d'un million d'électeurs voteront obligatoirement au moyen d'ordinateurs, parce que leur mairie en a décidé ainsi : dans une grande partie des Hauts de Seine, à Amiens, Brest, le Havre, Reims, Le Mans, Mulhouse, etc...
Une fraude pèserait sur le résultat des élections nationales.
L'urne transparente et le dépouillement public sont remplacés par un ordinateur dont le résultat est invérifiable et dont on ne peut rien savoir pour cause de secret industriel.
Vous n'êtes pas au courant ?
C'est normal, jusqu'à peu, il n'y avait aucune information sur ce sujet, aucun débat...
Une démonstration frappante (i-Télé, 6 min):
http://ordinateurs-de-vote.org/dn#itele
Merci de faire passer l'info aux amis, famille, voisins, etc... (dans votre messagerie, cliquez sur "Transférer", et ajoutez leurs adresses EN COPIE CACHEE).
Quand Martine Aubry, membre du Pacte présidentiel de Ségolène Royal, vient avec ses convictions, ses valeurs nous démontrer la vraie dangerosité du vote Sarkozy.
Bon sang, çà fait du bien! Entre l'imposture Bayrou, et les délires sécuro-libéral-sectaires de Sarkozy, revenir aux fondamentaux fait du bien! Et en bonus à la fin de l'article, ce à quoi ressemble notre France à nous.
Son projet? Une France des inégalités, repliée sur elle-même et livrée aux lois du marché.
Ce que Sarkozy nous prépare Par Martine AUBRY
Martine AUBRY maire de Lille, secrétaire nationale du PS en charge des affaires sociales, membre du pacte présidentiel de Ségolène Royal
Nicolas Sarkozy a beau nous dire qu'il a changé, apparaître comme ayant abandonné son activisme frénétique, qui n'a d'ailleurs eu aucun effet concret pour les Français, comme on l'a vu pour la sécurité, le pouvoir d'achat ou la Corse. Il a beau avoir transformé ses propos excessifs en un ton de doux contradicteur, son projet, ses priorités, désormais connues, confirment ce que nous savions. Fini les références à Jaurès et Blum. Son projet est bien celui de la régression sociale, de la loi du plus fort et des plus riches, et du repli craintif sur soi. Quelques exemples suffisent à le démontrer.
Le vrai projet de Nicolas Sarkozy, c'est celui d'une France qui livre les salariés aux lois du marché. Nicolas Sarkozy ne cache plus où il puise désormais ses idées : au Medef. Au point d'employer exactement les mêmes mots que ses mentors. Dernière proposition en date, «puisque le divorce par consentement mutuel est autorisé depuis 1975», nous dit aujourd'hui le candidat de l'UMP, comme hier la présidente du Medef, il faudrait autoriser la rupture du contrat de travail par consentement mutuel. C'est oublier que le rapport de force entre un employeur et son employé est totalement déséquilibré en défaveur du second. Le droit du travail n'a pas été inventé pour le seul plaisir d'entraver les entreprises mais pour corriger ce déséquilibre. Peut-on parler de libre consentement quand pèse sur soi la menace du chômage ? C'est la porte ouverte à toutes les pressions, aux licenciements en catimini. Cette dernière proposition vient s'ajouter à d'autres qui mettront à bas notre droit du travail hérité de deux siècles de combats ouvriers. A qui fera-t-on croire que le «contrat de travail unique», que propose Nicolas Sarkozy pour remplacer les CDI et les CDD, n'est autre, en réalité, qu'un CPE pour tous, c'est-à-dire des périodes d'essai à rallonge, des licenciements sans motif et sans préavis ? Entendra-t-on bientôt Nicolas Sarkozy nous dire, comme l'a déjà fait sa muse du Medef, qu' «après tout, l'amour est éphémère, pourquoi pas le contrat de travail» ?
Que dire de ses propositions sur les heures supplémentaires ? «Je veux que les 35 heures soient non plus un plafond mais un plancher», nous dit-il. Argument totalement fallacieux puisque, précisément, la durée légale à 35 heures n'interdit en rien de faire des heures supplémentaires (aujourd'hui jusqu'à 180 heures par an, soit 4 heures par semaine, et parfois plus, dans certaines branches professionnelles). Non, ce qu'il veut en réalité et, en tout cas, ce à quoi nous mèneront les mesures qu'il propose, c'est la banalisation des heures supplémentaires. Belle victoire du Medef, parce que les heures supplémentaires, chacun le sait, sont des heures entièrement décidées par l'employeur. Libre à lui de les accorder ou de les imposer à Pierre, Farid ou Jacqueline et de les retirer du jour au lendemain sans préavis, sans motif. Elles ne donneront pas lieu non plus à cotisations sociales, donc ni droit à retraite ni à indemnités en cas de maladie. Enfin, comment ne pas évoquer les conséquences sur le chômage ? L'heure de travail est aujourd'hui 25 % plus chère lorsqu'elle est sous forme d'heure supplémentaire que pour une embauche. Les exonérations promises par Nicolas Sarkozy rendraient les embauches 40 % plus chères que les heures supplémentaires : par exemple, à 1,5 smic, l'heure supplémentaire coûterait 12 euros contre 17 euros/heure pour l'embauche. Croit-on que les entreprises hésiteraient un instant ? Croit-on que cela sera sans effet sur le chômage ?
Le vrai projet de Nicolas Sarkozy, c'est aussi une France qui creuse les inégalités. Là encore, il tente d'avancer masqué mais les Français ne doivent pas être dupes. Après avoir soutenu un gouvernement qui a accordé à 20 % des Français les plus riches 80 % des baisses d'impôts et endetté la France de manière considérable, cette politique va être accélérée par lui. Son bouclier fiscal de 50 % sera sans effet pour la plupart des Français mais conduira à la suppression, de fait, de l'impôt sur les grandes fortunes (puisque leurs impôts hors ISF et CSG se situent à ce niveau de 50 %). Que dire aussi de l'exonération quasiment totale des droits de succession quand on sait les sommes considérables qui sont déjà déductibles ? Quid du non-remplacement d'un départ en retraite sur deux ? Cela signifie inéluctablement, parce que c'est là que se situe le gros des effectifs, moins d'emplois dans les écoles, dans les hôpitaux, moins de services publics dans les zones rurales... qui sont autant de remparts contre les inégalités de toute nature, sociales comme territoriales.
Le vrai projet de Nicolas Sarkozy, c'est enfin celui d'une France repliée sur elle-même. Qui considère l'immigration comme une menace pour l'identité de la France, au point qu'il faudrait un «ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale» pour circonvenir cette menace. Qui refuse le regroupement des familles et expulse sans vergogne jusqu'aux enfants scolarisés dans les écoles de la République. Qui n'a d'autres messages à adresser à la France issue de l'immigration que le slogan «Quand on n'aime pas la France, on la quitte», sous-entendu, «Vous n'aimez pas la France, quittez-la», qui qualifie ses enfants de «racaille» et véhicule des clichés aux relents détestables («Les moutons qu'on égorge dans les baignoires») .
La France de M. Sarkozy n'est pas celle que l'on aime et n'est pas celle qu'aiment les Français et tous ceux qui attendent, dans le monde, son message. Notre identité, c'est celle de la France des Lumières et des droits de l'homme. La France, cette république qui porte haut ses valeurs de justice, de progrès et de tolérance. La France qui a mis sur pied le meilleur système de santé, aux dires mêmes de l'Organisation mondiale de la santé. La France de la sécurité sociale santé, famille, retraite. La France qui défend l'exception culturelle. La France des chercheurs et des créateurs. La France du TGV, d'Airbus, d'EDF-GDF, de France Télécom... La France qui a fondé l'Europe et se bat pour la paix et pour un autre rapport entre le Nord et le Sud. Ce sont bien deux modèles de société qui s'affrontent lors de cette élection présidentielle majeure pour notre pays. Que l'on veuille bien entendre les propositions de Ségolène Royal sur l'éducation, sur l'emploi, sur le logement, sur la sécurité, sur l'environnement, sur l'Europe, sur nos institutions, c'est cette France-là qui s'y trouve. Une France qui cherche à proposer, à elle-même comme au monde, une société qui tourne le dos au libéralisme financier créant ici et partout des inégalités inacceptables. La France qui lutte contre toutes les formes d'intégrisme et de conservatisme. Bref, une France juste et forte, ouverte et généreuse, écoutée et respectée, que seule peut incarner notre candidate Ségolène Royal. N'oublions pas que les Français ne se sont jamais sentis aussi bien dans l'histoire que lorsque la France a défendu haut et fort ses valeurs de solidarité et de tolérance, valeurs auxquelles nous croyons fortement et qui constituent notre identité.
Martine AUBRY maire de Lille, secrétaire nationale du PS en charge des affaires sociales, membre du pacte présidentiel de Ségolène Royal
Et maintenant, kdo à tous:
Je reviens sur le net pour ce petit billet d'humeur. Après quelques jours d'absence, dûe à de gros soucis familiaux, sur lesquels je reviendrai plus tard, quand je trouverai les mots peut-être, peut-être pas pour en parler, me voilà de retour sur Le Mans.
Y croire, être plein d'espoir, profiter de l'instant présent, "carpe diem", se raccrocher aux siens, se raccrocher à ses motivations, se raccrocher à ses envies, ses convictions. Voilà mon état d'esprit ces jours-ci.
Pas envie pour l'instant de parler de ce qui s'est passé ces derniers jours, si ce n'est peut-être les décès de l'Abbé Pierre et de Jean-François Deniau, qui dans des genres bien différents, incarnaient pour moi, une certaine idée de l'éthique, de l'action et de l'intégrité dans le comportement humain.
Pas envie de revenir sur la campagne des présidentielles, qui ne vole pas bien haut, ni sur Ségolène Royal qui doit s'accrocher et que nous devons tous aider et entourer face aux attaques indignes et infondées d'une droite, pourtant au pouvoir, revancharde, libérale en diable, promettant monts et merveilles, et qui fait une nouvelle le fois le lit des extrémismes et de la démagogie. Pas plus envie d'insister sur l'exclusion de Georges Frêche du Parti Socialiste, que j'avais comme d'autres, exigé. Notons malheureusement, qu'il conserve ses mandats, certes obtenus lors des élections, mais qu'il devrait rendre au Parti à qui il les doit pas. Et que visiblement les camarades de l'Hérault et de Languedoc-Roussilon dans leur majorité ne souhaitent pas malheureusement pour l'heure aller plus loin.
En revanche, juste envie de saluer l'inscription dans la constitution de l'abolition de la peine de mort ce jour. Abolition de la peine de mort dont j'avais parlé dans un post précédent.
Notons néanmoins le baroud d'honneur de dix-huit députés UMP, tous aussi pittoresques les uns que les autres, les uns pour leurs propos homophobes, les autres pour leurs propos racistes ou diffamatoires. La droite la plus réac selon les mots de Jean-Luc Roméro. Avec deux amendements, ils ont bien tentés de faire échouer cette inscription dans la constitution.
Le premier stipulait que «nul ne peut être condamné à la peine de mort, sauf lorsque l'existence même de la Nation est menacée.» Le deuxième prévoyait que «nul ne peut être condamné à la peine de mort, à l'exception des auteurs de crimes de caractère militaire, d'une gravité extrême et commis en temps de guerre.»
Au moment des législatives, rappelez-vous d'eux et battons-les pour que cet ultime baroud d'honneur soit bien le dernier.
Pour bien vous les remémorrer, leurs photos et noms (si vous les croisez en bas de chez vous...)
Dans l'ordre,
Bernard Carayon, Bruno Gilles, Charles Cova, Christian Vanneste, Daniel Mach, Eric Raoult, François Guillaume, Georges Ginesta, Guy Teissier, Jacques Myard, Jean Auclair, Jean-Michel Ferrand, Jérôme Rivière, Lionnel Luca (à l'initiative des amendements), Olivier Dassault, Richard Mallié, Richard Dell'Agnola (à l'initiative des amendements), et Roland Chassain.
| lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Les commentaires récents