VIVEMENT DEMAIN!

Vote électronique? Progrès ou démocratie en danger?

J’avoue que je me suis posé la question de savoir si j’étais pour/contre, sans avis et puis finalement, effectivement, et me rappelant de quelques exemples américains et n’ayant pas envie de mettre la démocratie et son principe même de vote libre en danger, je me joins à cette demande de moratoire. Tant que je n’aurais pas plus confiance dans la fiabilité des machines, je préfère en rester aux bonnes longues heures de dépouillement.

   

   

   

   

   

Le PS veut geler le vote électronique

Le Parti socialiste se méfie à son tour des machines à voter.

C'est une grosse pierre jetée dans le jardin des partisans des machines à voter. Comme les Verts, l'extrême gauche ou certains élus UDF et UMP, le bureau national du Parti socialiste réclame un moratoire sur l'utilisation de ces ordinateurs. Et il ne se limite pas à une simple déclaration d'intention. Il demande au ministère de l'Intérieur « de donner instruction » aux préfets d'interdire toutes les machines, lors des prochaines élections présidentielle et législatives. Il souhaite un débat au Parlement.

« Il faut une trace papier »

Le PS craint l'abstention d'électeurs effarouchés. Il estime que tous les avantages mis en avant (modernisation, réduction des coûts...) « ne sont pas démontrés. Les risques de fraude, d'erreurs massives et indétectables sont bien réels, eux. Deux machines, agréées par le ministère de l'Intérieur, sont vivement contestées dans les pays où elles ont été installées ». Risques évoqués : le piratage des logiciels, un virus, le pouvoir laissé aux informaticiens parmi lesquels pourrait s'infiltrer quelque fraudeur.

À Brest, première ville française à avoir utilisé cette technique en mars 2004, la municipalité socialiste n'a pas attendu longtemps pour réagir. Sauf arrêté préfectoral le lui interdisant, les 98 machines - acquises pour 600 000 € - fonctionneront dès le dimanche 22 avril. Pas question de les laisser de côté. Le vote électronique offre « une rapidité des résultats ». Il permet d'économiser « des tonnes de papier » et de pallier l'absence de volontaires au dépouillement. « Les scrutins précédents n'ont suscité aucun contentieux. La loi donne la possibilité aux communes de plus de 3 500 habitants d'utiliser les machines à voter depuis 1981. »

Jean-Claude Boulard, maire PS du Mans, vient lui aussi d'équiper sa ville de 96 machines. « Ce n'est pas la machine qui fraude, c'est l'homme », estime-t-il, bien décidé à réaliser cette première, le 22 avril.

Premiers à contester le vote électronique, les élus Verts brestois rejettent sa généralisation, tant que certaines conditions ne seront pas réunies : par exemple une trace papier du vote « indispensable à un recomptage ». Pour eux, « il est essentiel qu'une élection se fasse dans le consensus, la transparence, afin que le vainqueur soit légitime et que les battus acceptent la réalité de leur défaite ». Grenoble, Sceaux et Saint-Denis ont décidé de revenir aux bonnes vieilles urnes.

Et puis pour rire, un petit jeu qui vous en dira long sur les raisons de mon opposition à ce système. Pas envie de me retrouver un jour dans l’isoloir avec cet écran infernal :

votelectronique.pps

Par ailleurs, je viens de signer la "Pétition pour le maintien du vote papier", à cette adresse :
http://ordinateurs-de-vote.org/vp

J'en parle autour de moi parce qu'il y a urgence.

Ce printemps, plus d'un million d'électeurs voteront obligatoirement au moyen d'ordinateurs, parce que leur mairie en a décidé ainsi : dans une grande partie des Hauts de Seine, à Amiens, Brest, le Havre, Reims, Le Mans, Mulhouse, etc...
Une fraude pèserait sur le résultat des élections nationales.

L'urne transparente et le dépouillement public sont remplacés par un ordinateur dont le résultat est invérifiable et dont on ne peut rien savoir pour cause de secret industriel.

Vous n'êtes pas au courant ?
C'est normal, jusqu'à peu, il n'y avait aucune information sur ce sujet, aucun débat...

Une démonstration frappante (i-Télé, 6 min):
http://ordinateurs-de-vote.org/dn#itele

Merci de faire passer l'info aux amis, famille, voisins, etc... (dans votre messagerie, cliquez sur "Transférer", et ajoutez leurs adresses EN COPIE CACHEE).

Dans 22 jours il sera trop tard!

De retour de week-end près de Nantes, me voilà de retour sur mon blog pour partager mes dernières réflexions sur la campagne.

Le retour s'est fait en voiture à l'écoute de Ségolène Royal qui s'exprimait sur Europe 1 dans l'émission "Le Grand Rendez-vous" en réponse notamment à l'inénarrable Jean-Pierre Elkabach. Une très bonne émission ce soir, où sur la question du rapport à l'entreprise, au profit, à l'éducation, Ségolène Royal, pugnace et très en verve, a bien démontré où étaient les priorités d'un candidat socialiste à l'élection présidentielle. Un pacte présidentiel "gagnant-gagnant" notamment où les profits, comme certains l'ont bien trop vite traduits suite à des citations tronquées d'une interview au magazine "Challenges" ne sont pas simplement loués, mais sont effectivement à encourager, oui mais pour deux objectifs, qu'ils le soient gagnés "honnêtement", dans les règles les plus strictes pour les conditions, de sécurité, d'éthique, et de respect des engagements environnementaux, et qu'ils soient réinvestis pour trois priorités: la priorité sociale (formation, pouvoir d'achat,....), la priorité à l'innovation et la priorité au développement durable! De la même façon, dans sa détermination et l'énergie qu'elle a démontré à vouloir que les politiques, par tous les moyens, puissent avoir leur mot à dire, et leur place dans le rapport de force permanent de la mondialisation, notamment contre les délocalisations (subventions, prise de participation,....). Bref, cette émission fut pour moi une preuve de la ténacité, de l'absence de résignation et de la cohérence de Ségolène Royal, du sérieux et des capacités réelles d'Homme d'Etat, avec laquelle, sans nier mes spécifités de jugements, je suis pour le coup et de très loin le plus proche.

Cette campagne est un moment important, où chacun doit faire ses choix, être conscients des enjeux. Celà n'empêche pas les sourires et ce soir je voudrais vous en faire partager trois.

Les deux premiers sont pour moi un peu "kitch", mais je crois que les campagnes sont faites aussi de ces moments là. Si je les poste, ce n'est pas une critique, au contraire, je trouve finalement, que si nous devons prendre la politique avec sérieux, celà n'empêche les moments de dérision, fussent-ils d'auto-dérision.

La classique chanson de fin de meeting avec ici pour Ségolène Royal, un "tous unis pour l'espérance", qui reste dans la cohérence de la campagne.

      
Chanson Ségolène - Clip tube officiel
envoyé par NetSquale

    

Ensuite, au hasard des recherches sur Daily Motion, une parodie d'une chanson de Demis Roussos. On ne rajeunit pas. Merci à cet internaute.

   

Segolene ROYAL une France plus Juste
envoyé par peter95000

    

Enfin, grâce à mon ami Sylvain, et à son premier fédéral finistérien, Jean-Jacques Urvoas, également conseiller régional breton, j'ai pu découvrir l'existence d'un blog pas comme les autres.

Un revenant parmi nous, qui veut nous amener à (re)vivre ses meilleures années, ses meilleurs jours, et nous amener vers un nouveau 10 mai 1981. François Mitterrand.

Et oui, par les prouesses d'Internet, et sans doute la sagacité d'un socialiste internaute ou proche en tout cas, on revit par des posts signés François Mitterrand, des conseils, des commentaires, des remarques sybillines et acerbes sur la campagne en cours. A visiter en tout cas, et merci pour la découverte à Sylvain et Jean-Jacques.

L'adresse du lien:

François Mitterrand en 2007

   

Voilà bonne fin de week-end, et surtout ne lâchons rien et convaincons, convaincons, et faisons que dans 22 jours la première épreuve soit passée avec brio par Ségolène et l'ensemble des militants, sympathisants et citoyens qui aujourd'hui faisons équipe et campagne pour que ca change vraiment. Comme l'indique le titre de mon blog depuis son ouverture: Vivement demain!