VIVEMENT DEMAIN!

Initiative pour cette nouvelle année!

    

A suivre les répercussions de l'initiative de Marie-Noelle Lienemann, députée européenne socialiste, ancienne ministre du Logement,

      

Lettre au Président de la République

Le 28 décembre 2006

Monsieur le Président de la République,

Vous avez souhaité une révision de la constitution pour y inscrire l’abolition de la peine de mort. Cette initiative va faire l’objet d’un projet de loi qui sera, très rapidement, soumis aux assemblées. Je me permets de vous demander solennellement, d’y ajouter l’introduction du droit au logement comme droit constitutionnel, effectivement garanti par la puissance publique, c'est-à-dire opposable.

Vous avez souhaité solenniser  l’engagement de la France contre la peine de mort, et je comprends ce souci d’ancrer dans nos textes fondamentaux cette avancée humaniste. Il serait tout aussi légitime, et sans doute nécessaire, d’amener notre pays à ce grand progrès humain : le droit à un logement décent pour tous !

Vous le savez bien, depuis longtemps,  de très nombreuses personnes sont sans domicile fixe. Plus largement un nombre important de nos concitoyens sont mal logés, ou en grave difficulté de logement. En ce début de 21ème siècle, la France, pays des Droits de l’Homme et du Citoyen doit, enfin, reconnaître le droit au logement comme un droit fondamental, un droit assuré à chacun quelque soit sa situation. Un tel objectif, est à la portée de notre pays, l’un des plus riches du monde.

Nos textes qui forment ce que l’on nomme le « bloc constitutionnel » font référence au logement et le conseil constitutionnel, a estimé, il y a plus de dix ans déjà, que le droit au logement était un objectif à valeur constitutionnelle, ce qui, au demeurant, est moins fort qu’un droit constitutionnel, en particulier par comparaison avec le droit de propriété. L’inscription de ce droit et de son effectivité garantie par la Nation serait non seulement un signal fort, imposant des législations ultérieures pour sa mise en œuvre, mais elle serait aussi de nature à assurer la mobilisation et la responsabilité de toutes les collectivités publiques qui doivent avec l’Etat s’engager à cette fin.
L’annonce régulière de dispositifs, de plan d’actions, de moyens supplémentaires ne suffisent pas. Il faut être sûr que le but puisse réellement être atteint. L’obligation de résultat, inscrit dans la Constitution représenterait un objectif contraignant pour tous les acteurs publics et un grand espoir pour ceux qui peinent à se loger.

Je me permets d’insister sur l’universalité de ce droit - droit au logement et non pas seulement un droit à l’hébergement - car au-delà de celles et de ceux qui sont sans toit, il ne faut pas oublier ceux qui vivent dans un habitat insalubre ou indécent, qui subissent une cohabitation  forcée, ou habitent dans des espaces trop petits pour  assurer une vie de famille. Même s’il est bien naturel de se préoccuper prioritairement des plus fragiles, les autres doivent aussi trouver des réponses, assurant leur dignité et une vie normale.

Notre République ne peut être vivante, convaincante pour les jeunes générations qu’à travers des progrès permanents dans la défense de ses valeurs et l’extension des droits fondamentaux garantis.

On le voit davantage chaque hiver, l’impuissance des politiques à résoudre cette indignité nationale érode la confiance de nos concitoyens en notre modèle républicain et en leurs élus. Mais, bien que moins visibles, des situations inacceptables existent toute l’année, dans notre pays ; l’augmentation du nombre des expulsions en est un exemple. Elles entament la solidarité et la cohésion nationale. Cela ne saurait durer.

N’ayons pas peur des grands défis à relever. Quand Jules Ferry a instauré l’instruction publique gratuite, laïque et obligatoire, il a fallu des efforts conséquents et prolongés qui n’ont pas pu, d’un coup de baguette magique, créer partout des écoles. Mais l’objectif était contraignant et l’intendance a suivi. Le temps est venu qu’elle suive, pour le droit au logement.

Je vous remercie, par avance, Monsieur le Président de la République, de l’attention que vous pourrez porter à ma requête et je vous prie de croire à l’expression de ma très haute considération.

Marie-Noëlle LIENEMANN

http://www.typepad.com/t/trackback/7326702

Le vrai visage du FN...

 

Pour nous c'est elle!

Tous sur le pont!

Ségolène Royal en campagne, à votre écoute, un clic!

Un parti socialiste en mouvement, avec ses propositions, ses initiatives, un clic!

Bref, Préparons le changement!

Pour porter le projet socialiste, Ségolène Royal

Je suis de retour d'Isère où je viens de passer quelques jours au cours desquels j'ai pu comme les 200 et quelques milliers d'adhérents du Parti Socialiste participer à la désignation du candidat socialiste à la Présidentielle de 2007.

Cet exercice de démocratie était le dernier acte qui devait permettre aux socialistes de se mettre en ordre de marche pour la présidentielle de 2007.

Félicitations donc à Ségolène Royal pour cette désignation. Je l'avais écrit ici, mes interrogations, mes questions et mes analyses m'ont amené à soutenir la candidature d'un autre candidat. Avec plus de 60%, elle remporte de manière nette et claire cette désignation. Elle est donc désormais notre candidate, et je serai, socialiste, dans cette campagne, militant pour la victoire de notre candidate!

Elle sera donc notre chef de file, pour mener le Parti Socialiste, et espérons-le une gauche rassemblée, à la victoire de 2007.

Chef de file d'un Parti, qui possède un bon projet, que nous avons aussi très largement collectivement (plus de 80%) adopté et qui est le fruit de nos travaux et de nos analyses et débats issus des Etats Généraux organisés par le Parti sous la houlette de François Hollande et Henri Emmanuelli, issus également de la commission nationale du Projet, et des débats dans l'ensemble de la France.

Chef de file d'un Parti avec l'ensemble des candidats et candidates aux législatives qui sur l'ensemble du territoire vont désormais décliner localement la campagne de 2007, avec Ségolène Royal comme candidate aux Présidentielles, et des militant(e)s motivés comme jamais pour montrer le chemin de nos espoirs à nos concitoyens et défaire enfin cette droite ultra-conservatrice et liberticide.

Alors en campagne et que 2007 soit une belle année pour la France, la Gauche et nos concitoyens les plus brutalisés, les plus mal-traités par le pouvoir en place!

NB: Il est temps que plus que l'exclusion des instances nationales, la commission nationale des conflits demande l'exclusion définitive du Parti Socialiste de George Frêche après ces nouveaux débordements. Cà suffit maintenant les dérapages!

Demain

Aujourd'hui se termine la campagne de désignation du candidat socialiste à la présidentielle de 2007, du moins si nous n'avons qu'un tour, ce qui n'est jamais certain, malgré la fiabilité certaine de nos pointeurs internes (qui connaissent tout des fédérations et des particularismes locaux....) et de nos sondageurs réguliers qui ont toujours sondé les sympathisants et jamais le corps électoral du Parti.

Bon choix à tous, réflechissez encore une dernière fois, isolez-vous, glissez un bulletin dans l'enveloppe, et demain soir, après 22h, commencera le comptage.

Quant à moi, je me rends à Grenoble et je serai de retour sur le net dimanche soir et je pourrai alors vous donner quelques sentiments sur ce premier tour, désignation du candidat, ou préalable à un deuxième tour.

Deux nouvelles prises de position

Aujourd'hui j'ai découvert deux nouvelles prises de position, qui me confortent dans mon choix. Deux amies, deux militantes, vraies, pleines de convictions, l'une, Barbara, aujourd'hui secrétaire nationale à la rénovation (et ce n'est pas toujours facile) du Parti Socialiste et candidate aux législatives dans le Doubs et l'autre, Charlotte, conseillère régionale en Ile de France et ancienne Présidente du Mouvement des Jeunes Socialistes.

Ces deux nouveaux témoignages peuvent en tout cas je l'espère vous aider à vous décider dans votre choix.

Je le sais, je vous ai déjà fait part de mon choix, vous savez vers qui mon choix ne peut aller. Néanmoins, quelque soit votre choix, si vous êtes militants, le 16 novembre, voter, ne voter ni blanc ni nul.

Gardons en-tête que:

- nous avons le choix entre trois candidats, trois visions différentes, trois partitions différentes,

- nous avons deux lignes de fond et l'une plus floue, plus aventureuse,

- nous avons le choix entre une conception du Parti Socialiste, militant, qui doit jouer tout son role, que nous devons porter comme son projet et ses candidats, et une démarche plus personnelle, plus "en dehors du Parti".

Alors le 16, votez et faites voter. Faites votre choix, pour que nous soyons tous en ordre de marche (après le 23 s'il y avait un deuxième tour), derrière un(e) candidat(e) mais surtout derrière le projet et le Parti Socialiste, pour porter haut nos couleurs, nos idéaux, nos convictions, notre militantisme!!!!!

Barbara Romagnan : "Je voterai Laurent Fabius parce qu’il est celui qui porte le mieux ce que je crois être juste"

Secrétaire nationale à la rénovation du Parti Socialiste, Barbara Romagnan est membre du NPS.

Je n’ai jamais été fabiusienne et je ne le suis pas devenue. Mes seules fidélités en politique sont à l’égard de mes convictions et de la gauche. Je voterai Laurent Fabius parce qu’il est celui qui porte le mieux ce que je crois être juste et que je pense nécessaire à notre victoire et à la transformation de la société : réorientation de la construction européenne, avènement d’une 6ème République, rééquilibrage dans le partage de la valeur ajoutée entre le capital et travail, primauté de la loi par rapport au contrat. Alors, on demande parfois : « Laurent Fabius est-il sincère ? ». Et les autres ? Je préfère voter en sincérité pour une ligne que je crois juste que de faire un procès à un camarade dont l’histoire se confond avec celle du Parti Socialiste.

Charlotte Brun, conseillère régionale d’Ile-de-France, adjointe au maire d’Ecouen (Val d’Oise), est ancienne présidente du Mouvement des Jeunes Socialistes.

Tu es militante du NPS. Quels sont, selon toi, les critères pour choisir le candidat du Parti à l’élection présidentielle ?

NPS est né du choc du 21 avril 2002, du désir de ne plus jamais revoir un candidat socialiste éliminé au premier tour par l’extrême droite. NPS s’est engagé contre le Traité Constitutionnel Européen : le vote du 29 mai 2005 a validé nos analyses. NPS s’est battu enfin pour que le Parti prenne au sérieux l’élaboration de son projet et que ses principaux responsables s’engagent à en respecter la lettre et l’esprit.

Au moment de choisir notre candidat (e) à l’élection présidentielle, il faut donc répondre prioritairement à ces trois questions : qui est le plus à même de tirer les leçons du 21 avril ? Qui est le plus capable de donner un prolongement politique au « non » des Français ? Qui est le mieux placé pour défendre et promouvoir le projet socialiste ? A ces trois questions, la réponse est, sans conteste : Laurent Fabius.

Pourquoi Laurent Fabius ?

Je n’ai jamais été fabiusienne et je ne vais pas le devenir comme par enchantement. Ce choix procède d’un raisonnement politique. Militante politique, je refuse de m’engager en fonction des seuls sondages d’opinion (qui se trompent souvent).

La vraie rénovation, c’est la transformation sociale. Cela suppose le respect des valeurs socialistes et la volonté de transformer la société en profondeur. Je me détermine donc par rapport à des propositions politiques.

Sur les questions sociales, Laurent Fabius a pris des positions extrêmement précises, qui prolongent le projet en l’enrichissant : sur les salaires et le pouvoir d’achat, sur le logement, sur l’éducation, les arguments de Fabius sont bien plus convaincants que ceux de ses concurrents.

Sur la réforme institutionnelle, qui me paraît plus que jamais nécessaire, seul Fabius prend des engagements pour modifier en profondeur la Vème République, en attendant la VIème! On ne peut pas en dire autant de tous les candidats : quand François Rebsamen, supporter de Ségolène Royal, explique qu’il est temps de changer la nature de notre parti pour l’adapter, après l’élection présidentielle, aux institutions de la Vème République, je suis dubitative sur la volonté des soutien de la présidente du Poitou Charentes d’en finir avec un système pourtant à bout de souffle. Laurent Fabius s'engage sur un référendum constitutionnel dès septembre 2007 : mandat parlementaire unique, extension des pouvoirs du Parlement, droit de vote aux élections locales pour les étrangers, responsabilité pénale du chef de l’État, réforme de la justice : c’est le bon cap et le bon calendrier.

Et l’Europe?

Sur l’Europe, je trouve compliqué de prétendre rassembler les Français pour relancer l'Europe, quand on a refusé de comprendre les motivations de leur vote du 29 mai. Je n’oublie pas de quelle façon ont été traités les électeurs du « non » au soir du référendum. Laurent Fabius a voté « non ». Il est aujourd’hui le seul à faire des propositions concrètes pour relancer l’Europe dès la présidence française en 2008. Le pilotage économique de l’eurogroupe face à la BCE ; un traité d’harmonisation sociale et fiscale entre États ; une nouvelle Constitution adoptée par référendum, plus courte, lisible par tous et recentrée sur les valeurs et les institutions ; un budget européen renforcé. Et un moratoire sur tout élargissement de l’Union avant l’approfondissement institutionnel.

Ces propositions vont dans le bon sens. Elles me paraissent susceptibles de rassembler la gauche. Davantage en tout cas que celles qui consistent supprimer la carte scolaire, à encadrer par des militaires les primo délinquants, ou à faire choisir les professeurs d’un collège par un proviseur !

Education: parlons-en.....

J'ai vraiment l'impression que nous avons peu à peu dérivé dans certains débats et que nous avons vraiment "simplifié" tous les débats et que pour gagner, on est prêt à tous les raccourcis et à traiter un peu facilement les professeurs aujourd'hui de fainéants qui font dix-sept heures de cours et qui plus est profitent de leur temps libre pour enseigner dans des entreprises côtées en Bourse....

Franchement, même s'il y a comme partout des comportements qui peuvent poser problème, les socialistes, la gauche, les citoyens, en sont-ils vraiment à penser qu'il s'agit vraiment du problème? que ces propositions sont une vraie solution? ou simplement de paroles en l'air qui visent à flatter l'électeur dans le sens du poil? qui plus est en ne voulant pas parler de celà aux organisations syndicales tout en rêvant de pouvoir faire un pacte avec eux... Démocratie d'opinion contre démocratie représentative je vous dis....

Profs: Ségolène en off
envoyé par Jules-ferry

Deuxième vidéo pour ce soir et qui me pose problème, notre manière de convaincre, cette impression de phrase creuse, de slogans, de séances de mobilisation collective. Bref la dérive à l'"américaine" qui personnellement ne me plait pas du tout.

Sego clip
envoyé par sebeto

Eclairages pour faire votre choix

Bonjour à tous,

Mon premier message sera à l'attention des militants socialistes isérois qui lisent mon blog. Si vous souhaitez vous-aussi faire part de votre choix, même s'il s'agit encore à cette heure, d'un choix par défaut, mais dans le même temps en accord avec nos convictions et nos valeurs, je vous invite à me rejoindre en soutenant la candidature de Laurent Fabius, en envoyant un mail à : [email protected]

Pour plus d'informations, je vous conseille une visite sur le site web de la campagne de Laurent Fabius à la désignation:

2007, la Gauche! Rassembler à Gauche avec Laurent Fabius

Lettre ouverte aux amis que je conserve à Rénover Maintenant

            

Ci-joint la lettre publiée par Benoit Hamon:

Je maintiens avec plusieurs d'entre eux vous, je crois, une relation solide bâtie sur le respect mutuel, la reconnaissance d'un engagement fondé sur de robustes convictions de gauche et le désir de servir notre camp.

Cela fait quelques temps que l'on ne s'est plus parlé. La direction de votre courant vient de m'en donner l'occasion. J'ai l'honneur de faire partie des cibles de la dernière saillie argumentaire de la lettre de Rénover Maintenant.

En cause, si je comprends bien, mon choix personnel de voter Laurent Fabius.

Qui m'accuse ? Sans doute les mêmes qui voulaient fusionner NPS et le courant de Laurent Fabius lors du congrès du Mans, processus auquel je m'étais opposé au nom de l'unité du NPS il y a deux ans.

Qui me met à l'index ? Sans doute ceux qui il y a quelques mois, me démarchaient personnellement pour empêcher la candidature de Ségolène Royal. « On ne peut pas laisser faire ça », me disaient ils. « Il faut que tu donnes tes signatures au CN pour parrainer la candidature d'Arnaud ». Amusante conception de la vie politique qui consiste encore à croire que les uns et les autres disposent d'une rente politique qui les autorise à « balader leurs troupes » au gré de leur promenade personnelle sur l'échiquier du parti.

Qu'incrimine t'on ? Sans doute, mon aveuglement, mon cynisme ou mes calculs, dans le choix d'un candidat insincère et mollétiste. Vous conviendrez qu'au vu des sondages et des pronostics, je n'ai pas choisi le chemin le plus facile vers les ors et les gratifications. Vous conviendrez aussi qu'au moment du choix du oui ou du non au TCE, lui-même n'a pas écouté ce que « l'opinion que l'on mesure », l'invitait à répondre.

Que ça plaise ou non, et même si je n'aurai pas prédit qu'elle fût celle là, j'ai choisi la cohérence avec notre histoire depuis cinq ans. Je dis « notre histoire » car nous en avons partagé l'essentiel. Cette cohérence consiste à refuser la personnalisation du débat politique, à préférer la 6ème République aux slogans de la démocratie d'opinion, à conquérir les marges de manoeuvres politiques qui permettent à notre camp social de reprendre la maîtrise collective de son destin.

Ce qui me gêne n'est pas votre choix de soutenir Ségolène Royal, c'est la manière dont votre courant l'argumente.

Je ne reconnais plus l'esprit, le souffle et l'ardeur d'hier, dans ces consignes verticales qu'on demande à la base de réciter comme les évangiles d'une foi nouvelle.

Là où vous mettiez hier l'intelligence collective au service d'un nouveau projet et d'une nouvelle pratique socialistes, vous la mettez désormais au service, ô comble, d'une candidature providentielle.

Là où hier, on trouvait dans notre intelligence collective, l'écho de la demande sociale, des inquiétudes des plus faibles, ces argumentaires se résument désormais à fabriquer l'Histoire pour démontrer que le choix actuel du chef est cohérent avec ce qu'il a toujours dit, ce qu'il a toujours écrit et surtout avec une histoire collective qui promettait de tourner la page du 21 avril.

S'il faut à vos yeux, que je sois de ces archaïques qu'il faut débusquer et combattre. Et bien soit, je relève le gant.

Mais que dirait le militant 4 ans plus jeune, présent à la Sorbonne lors de la création du NPS, que tu étais ? Que dirait-il de ces procès en chaîne instruits aujourd'hui contre ceux qui veulent prolonger la vocation du NPS ?

En vérité, on instruit le procès de notre histoire collective et de notre culture politique commune.

En vérité on condamne le patrimoine politique que nous avions réussi à inscrire au coeur de l'orientation du Parti Socialiste.

Je le regrette mais ne m'y arrête pas. Je reste même convaincu qu'une immense majorité des militants du NPS et de RM se retrouveront au moment de soutenir et d'exiger de la gauche au pouvoir une rupture démocratique et sociale véritable. C'est à ces lendemains que je préfère penser plutôt qu'à ce présent où j'observe le zèle de certains à dilapider le meilleur de notre passé.

Bien à toi. Amitiés socialistes.

Benoît Hamon, Député Européen, Porte Parole du NPS

Mon vote le 16 novembre

Bonjour à tous,

Après ce week-end isérois, et comme je vous l'avais annoncé vendredi, je vous donne mon choix pour le vote du 16 novembre sur l'investiture socialiste à la campagne présidentielle de 2007, et pour moi, mon choix se portera sur la candidature de Laurent Fabius.

Ce choix, individuel, réfléchi et argumenté, j'en ai aussi fait part vendredi soir à mon courant. Tous, nous ne partageons pas les mêmes choix, mais au moins, dans la clarté, j'ai essayé que mon choix, que d'autres partagent ou non, soit le plus transparent possible. Ces choix différents à cet instant, sont tout sauf le signe des uns et des autres à renoncer à la vie du courant NPS, bien au contraire, mais bien une appréciation sur le casting qui nous est proposé. Nous essayons toujours et encore de porter nos idées, nos valeurs, et je ferai en ce qui me concerne tout, pour que dès après cette désignation, nous portions uni dans notre courant, notre Parti, le projet des socialistes et celui/celle qui sera désignée pour porter les socialistes et la Gauche à la victoire en 2007.

Je vous laisse lire le témoignage que j'ai fait parvenir au comité de soutien isérois à la candidature de Laurent Fabius et qui sera bientôt diffusé au sein de la fédération socialiste de l'Isère.

"Depuis le 21 avril 2002, mes engagements m’ont conduit à vouloir un Nouveau Parti Socialiste, ancré à gauche, qui nous permettrait de redonner espoir à ceux de notre camp, les classes populaires, qui nous ont abandonnés dans les urnes.

Aujourd'hui, mon principal engagement consiste à défendre non pas une personne mais des idées, des valeurs qui seront indispensables demain pour gagner puis gouverner. La question est maintenant de décider lequel de nos candidats est le mieux à même d'incarner et de mener à bien le projet socialiste, fruit de notre intelligence collective.

Pour faire mon choix mes axes de réflexions sont les suivants:

-       la priorité donnée au pouvoir d’achat et aux salaires, en décrochage complet face aux revenus du capital et de l’explosion des coûts énergétiques et du logement notamment,

-       la nécessité absolue de la réelle réorientation de l’Europe pour plus de solidarité, plus d’harmonisation, plus de démocratie, raison de mon opposition au projet de Constitution en 2005,

-       la nécessité d'une nouvelle République parlementaire et de nouvelles institutions sociales et politiques.

Par ses actions, par sa démarche, peu à peu depuis 2002, Laurent Fabius a lui aussi cheminé et souhaité mettre en avant et dans cet ordre de priorités ces analyses. C’est pourquoi pour porter le projet socialiste à la prochaine Présidentielle, à titre personnel, je lui apporterai le 16 novembre mon suffrage.

Gildas LAERON, Secrétaire fédéral aux questions européennes, Bureau Fédéral, Fédération de l’Isère"