VIVEMENT DEMAIN!

"La pensée de marché"

Un discours qui doit tous nous interpeller!

Saint-Nazaire Benoît Hamon NPS 24-09-06

Vidéo envoyée par benoithamon

Lionel Jospin ne sera pas candidat!

Après le coup de tonnerre du 21 avril 2002, il était parti. Aujourd'hui donc il annonce ce soir sa non-candidature (à confirmer demain matin) la justifiant par sa volonté de "ne pas fractionner le parti". Un cycle se termine, et je ne doute pas que d'une manière ou d'une autre, il continuera à "être" utile" à son camp.

J'ai observé, douté, je me suis questionné mais depuis quelques semaines, je ne m'étais toujours pas résolu, en mon âme et conscience, que Lionel serait notre candidat.

Sa décision va sans doute précipiter la décantation et désormais chaque jour nous apportera des éléments de décision.

Je ne suis toujours pas décidé à participer à l'aventure qui nous est prédite. Et espère que désormais:

1. Mais sans espoir le Premier Secrétaire prendra ses responsabilités et finira par annoncer sa candidature

2. Dans la négative, je saurais, comme notre courant, nous montrer à la hauteur de l'enjeu pour notre Pays, la Gauche, notre Parti, et nous trouverons le chemin de l'alternative que nous impose la dérive de la campagne socialiste que souhaite nous imposer l'opinion et les médias.

"France socialiste, puisque tu existes..."

Depuis quelques jours, je n'avais pas mis de post sur mon blog. Période budgétaire au boulot, période d'interrogation sur mes choix professionnels, période de doutes personnels, période de doutes et d'interrogations dans ce moment de désignation du candidat socialiste à l'élection présidentielle de 2007. Tout celà ne m'inspirait pas ou du moins je ne voulais pas mettre tout celà par écrit. Difficulté à trouver les bons mots.

Ce week-end avait lieu, à une semaine de l'ouverture du dépôt des candidatures à l'investiture du PS, l'université de rentrée du Nouveau Parti Socialiste à St-Nazaire. Vous trouverez quelques photos sur St-Nazaire dans mes albums-photos.

Donc ce week-end a eu lieu. Et contrairement aux craintes de beaucoup, nous avons réussi, je le crois, cet exercice collectif. Ce n'était qu'une étape et beaucoup d'embûches se présentent encore à nous dans les jours qui viennent. Mais même si je cède aux traditionnels "copier-coller" des discours de nos trois responsables, je vais davantage m'étendre un peu plus sur mon analyse et sur les étapes à venir.

Discours de Benoit Hamon

Discours de Henri Emmanuelli

Discours de Vincent Peillon

Notre courant, en toutes responsabilités et malgré les démarches individuelles de certains, a donc choisi à ce stade de ne pas choisir et finalement de ne pas céder à la facilité de la démocratie d'opinion, mais de rester fidèle à notre bloc de convictions lentement construit depuis le choc du 21 avril 2002.

Choix des valeurs et des convictions, refus de courir après Sarko et l'UMP, lui-même courant après Le Pen, choix d'assumer notre engagement à gauche, analyse en profondeur des aspirations des classes populaires qui nous ont quitté, et volonté non de compassion mais de convictions. Nous devons, nous socialistes, être convaincus de notre capacité à convaincre que nous avons à leur disposition un projet alternatif, un débouché naturel à leur demande de plus de pouvoir d'achat, de social, de plus de service public, de plus de protection et finalement de plus d'espoir.

Nous ne devons pas servir à nos concitoyens ce que les sondeurs, les médias et autres piliers de bars du commerce pensent être les réponses, souvent simplistes et individualistes, mais écouter et proposer des réponses collectives et non corporatistes, toutes ces mesures déclinées à longueur de médias et qui contribuent en permanence à opposer les français les uns aux autres.

Nous devons, socialistes, être convaincus, qu'aujourd'hui nous pouvons être une gauche de combat et non de résignation, nous devons être convaincus que nous avons des outills à notre disposition pour réformer en profondeur notre pays et non colmater les brêches et poser des pansements sur une jambe gangrenée.

Tout celà, nous pouvons le mettre en lien avec la pertinence des combats du NPS depuis ces débuts:

- La pertinence de notre analyse et de nos propositions aujourd'hui, largement reprise dans le projet socialiste, adopté par plus de 85% des militants en juin dernier,

- La pertinence de notre militantisme, ou comme d'autres, mais notamment chez nous, où beaucoup de nos jeunes camarades dans leurs organisations de jeunesse, ont été en pointe dans la lutte contre le CPE au printemps dernier,

- La pertinence de notre choix de la synthèse au Congrès du Mans, où malgré les difficultés à l'accepter, nous voyons aujourd'hui que rechercher le rassemblement du Parti Socialiste, avant de rassembler la gauche, reste primordial, même si très difficile en ce moment,

- La pertinence de notre analyse et de notre compréhension du combat européen, lors de notre choix du "non" au Traité Constitutionnel lors du vote interne au Parti Socialiste, à l'opposé d'une majorité pourtant écrasante des militants et adhérents du Parti alors,

- La pertinence de notre militantisme et de notre action au sein du Parti, en responsabilités, lors des campagnes régionales et européennes de 2004, où tant sur le fond de la rénovation sur le fond et la composition des listes, nous avons largement contribué à redonner un sens à ce que voulait dire "être socialiste", à porter une campagne socialiste et un projet socialiste, rassemblant la gauche.

Nous n'avons pour autant pas réussi sur d'autres plans qui aujourd'hui nous conduisent à une impasse à l'heure du choix.

Oui, nous en appelons majoritairement au Premier Secrétaire, garant de notre projet collectif, et qui est notre leader depuis neuf ans. Et pourtant, cédant nous aussi à cette "cinquième présidentialisation" du Parti, notre Parti semble lui aussi préférer la démarche gaulliste "une personnalité rencontre le peuple" à la démarche collective d'un Parti et de son leader partant la bataille.

Oui, nous en restons à la Cinquième République en croyant que la présidentielle primant sur tout le reste, la victoire en Mai impliquera forcément une victoire collective aux législatives. Funeste inversion du calendrier que nous n'avions pas su empêcher (si tant est que collectivement nous nous soyons rendu compte de ce qui nous arrivait à ce moment-là).

Oui, nous n'avons pas pu empêcher comme en 2002 que cette campagne présidentielle qui n'en est qu'à ses débuts ne se fasse sur les sujets de la droite: insécurité, carte scolaire, sélection à l'université, régimes spéciaux ou encore immigration et que nous ne donnions collectivement au mieux l'impression de cacophonie au pire et c'est mon avis l'impression de "désidéologisation" de la politique avec une droite et une gauche que nous n'arriverions plus à distinguer.

Oui, nous n'avons pu être collectivement prêt et en ordre de bataille dès cette rentrée de 2007. Alors que nous n'avions pu débattre que quinze jours sur le projet, nous allons entrer dans une phase où pendant un mois et demi, nous allons devoir supporter la pression extérieure des médias, et la pression des petites phrases assassines qui forcément laissent des traces entre présidentiables socialistes.

Oui nous avons rater le coche du grand parti de masse, au sens débat collectif et au sens formation de militants prêts en masse à aller convaincre nos concitoyens. Nous y avons soudainement pensé mais uniquement pour pouvoir voter à l'investiture... Cruelle cinquième république qui nous étrangle... Cruel dilemne pour tous ceux réellement convaincus de la démocratie représentative face à la démocratie d'opinion.

Une véritable bipolarisation à l'américaine, une stratégie de contournement du clivage gauche-droite, un éclatement avéré de la gauche, et puisque l'on nous oppose toujours les sondages, un clivage gauche-droite, non pas sur les personnes, mais sur les clivages partisans, qui n'a jamais été aussi défavorable (57%-43%) à la droite et celà structurellement depuis des mois.

En quelques mots et j'en conclus pour ce soir, cette impression bizarre, du moins si le Premier Secrétaire ne prenait pas ses responsabilités en sifflant la fin de la récréation et ne posait pas sa candidature, que nous sommes entrés (je le suis en tout cas) dans un dernier baroud d'honneur de ceux et celles qui ne se résignent pas à ce sempiternel "mais puisque la mondialisation nous l'impose, nous devons nous adapter", "mais puisque la commission européenne et les règles européennes nous l'imposent, nous devons démanteler nos services publics", "mais puisque les français nous le demandent, nous devons fermer les frontières, supprimer la carte scolaire, supprimer les régimes spéciaux". Non je ne m'y résoud pas. Je ne crois pas que la messe soit dite. Je crois encore qu'avec notre projet, qu'avec nos qualités collectives, nous pouvons, socialistes français, incarner cette résistance à cette "social-démocratie d'évidence" qui démissionne devant le vent dominant de la "pensée de marché" (merci Benoît....;-)

Alors, François, répond nous, franchement et comme Premier Secrétaire, dis-nous comment en responsabilité, tu décides si oui ou non, tu te lances dans cette campagne?

S'il devait répondre par la négative, nous aurions alors tous en conscience la responsabilité de notre choix pour désigner celui sur le fond que nous croyons le plus apte, celui en qui nous avons le plus confiance (merci encore à Matthieu pour son intervention brillante samedi) mais je crains, que notre courant, le Parti, mais aussi la Gauche, ne sorte encore plus affaibli des débats qui nous attendent dans les semaines à venir.

Pas franchement optimiste comme analyse à la relecture, mais bon, je crois encore à la dynamique collective et comme disait Henri Emmanuelli, en décembre 1980, Mitterrand était bien donné à 37% contre Giscard à 73%.

C'est vrai que l'histoire est un éternel recommencement et j'avoue que la fin de la matinée dimanche matin, nous a quand même bien surpris et ramener quelques 26 ans en arrière.

Je vous laisse écouter:

Surprise!

Alors irons-nous toujours dans un choix collectif du courant NPS? Le Premier Secrétaire respectera-t-il nos concitoyens, la Gauche, notre Parti, ses responsabilités et la synthèse du Mans? Devrons-nous résoudre à un candidat par défaut? Choisirons-nous un candidat? Plein de questions qui restent pour l'heure sans réponse.... Attendons et laissons les choses se décanter.

Je préfère juste garder comme boussole au moins pour les prochaines heures en mémoire ce texte adopté collectivement ce week-end résumant notre position:

NPS vit, NPS vivra!

Gardons toujours en tête notre devoir de victoire contre cette droite néo-conservatrice, pour les plus démunis de nos concitoyens!

Un petit moment de détente....

Au gré des ballades sur les sites des uns et des autres je viens de tomber sur le clip de Miossec. Juste un vrai bon moment.

Téléchargement brest_adsl.ram

Merci à Elsa Peinturier

«Vous valez mieux que la question qu'on vous a fait poser»

J'ai hésité (au moins une journée). C'est vrai c'est sans doute un peu exagéré. Pas tant que çà.

Mais c'est vrai. Je ne résiste pas à me joindre à d'autres qui sur le net aujourd'hui s'interroge sur ce mini-événement qui finalement ne fait s'ébrouer que le microcosme qui s'intéresse aux arcanes de la vie politique de notre pays. Cette phrase d'excuse laissée par Ségolène Royal à la jeune militante qu'elle avait rabroué ce week-end reste à mon avis comme l'une des premières "petites phrases" qui jalonnent la vie politique de notre pays, au moment d'une campagne électorale.

Je me suis laissé tenté par la tentation d'écrire tant cette phrase m'interroge encore davantage dans cette période.

Je suis socialiste, militant, et je suis aujourd'hui toujours et encore convaincu que les socialistes et la gauche doivent l'emporter en 2007. Nous n'avons pas le droit de perdre.

Depuis 2002, nous avons collectivement avancé cahin caha pour tirer un certain nombre de conclusions de nos insuffisances, nous avons collectivement réussi aux régionales et aux européennes, sur une ligne de gauche, volontariste, à mobiliser bien davantage qu'aux dernières échéances, nous avons été divisé sur le référendum, mais je crois encore bien davantage sur l'analyse que nous faisions de ce texte, que sur l'ambition européenne, fédéraliste et progressiste, que nous portons texte après texte, projet après projet pour l'Europe.

Nous avons enfin trouvé les moyens de la synthèse et du travail collectif pour réussir à faire ensemble et à voter ensemble un projet qui doit nous servir de socle commun. Un projet de gauche, volontaire, clair, identifiant nos priorités: rééquilibrer capital/travail avec notamment les axes salaires, pouvoirs d'achat et autonomie, remettre nos institutions dans le bon ordre, donner une priorité enfin affirmée à la question écologique et énergétique aux politiques publiques, redonner son sens aux conquêtes sociales et au service public en annonçant clairement nos désaccords et notre volonté de revenir sur la casse sociale de la droite: retraites, 35h, sécurité sociale, et enfin notre réflexion collective sur toutes les questions de société: environnement, droit à la différence, discriminations,....

Tout celà est notre acquis depuis 4 ans. En ordre de bataille collectivement nous voulons défaire la Droite, sarkoziste, dure et ultra-libérale. Assumer notre histoire collective et particulièrement celle qui a débuté au cours de la campagne de 2002 et ne pas rater collectivement le rendez-vous de 2007 parce que justement, les français, les plus modestes d'entre eux, ceux et celles que nous représentons, ne peuvent se permettre d'en reprendre pour cinq ans!

Alors oui, nous devons porter nos valeurs et nos convictions de gauche! Nous devons porter notre travail collectif et tous nous devons nous assurer que pour nos concitoyens, notre discours, nos paroles et demain nos actes, sont à gauche, avec comme base notre socle commun, notre projet.

Alors oui je repose la question à Ségolène, Dominique, François, Lionel, Jack et Laurent:

"Que penses-tu de l'importance de marquer le clivage droite/gauche pour gagner en 2007 ?"

C'est une question que nous devons tous avoir en tête dans cette période de désignation du meilleur (ou de la meilleure) d'entre nous pour aller à la bataille, ensemble et pas en fan-club, pour battre et défaire la droite et l'extrême-droite, toujours en embuscade.

Alors oui camarade, je ne crois pas que nous valions plus que cette question. Nous sommes juste en recherche d'un(e) candidat(e) qui nous parlera de salaires et de pouvoir d'achat, d'Europe, de progrès social, de service public, de la question énergétique, de 35h pour tous, d'allocation d'autonomie, de moyens renforcés pour la recherche, d'approfondissement de la carte scolaire et de mixité sociale, d'égalité, de la présence de l'Etat dans l'économie et dans le développement industriel de notre pays.... Bref celui ou celle qui portera notre projet, un projet de gauche.

L'invective ne fait rien à l'affaire, mais les militants auront tous en tête au moment de leur choix cette question: quel candidat portera le mieux notre projet, à gauche et contre les droites.

Nous sommes militants et nous valons au moins cette question.

Charlotte for Ever

Avec la complicité de pleins d'auteurs, compositeurs, de gens que j'aime bien (Air, Neil Hannon), Charlotte nous revient for ever avec douceur et fragilité.

Je vous invite à la rejoindre sur ce site qui nous met à disposition ce petit bijou.

Charlotte Gainsbourg - The songs that we sing

A écouter en boucle.

Loguivy de la Mer

Et oui après quelques jours d'absence je reviens et me replonge dans des photos et ce soir j'ai envie de partager avec vous quelques souvenirs et un petit trésor de cette bretagne costarmoricaine près de laquelle je reviens toujours avec vous.

A quelques encablures de Paimpol, un petit port qui répond au doux nom de Loguivy de La Mer.

Photos Loguivy de La Mer

Et pour aller plus loin dans ce que cet endroit m'inspire:

François BUDET - Loguivy-de-la-Mer

L'histoire du temps qui passe et ne s'efface pas pour autant.

Voilà une confirmation de mon engagement...

Bonjour,

Suite à mes interrogations de la semaine dernière sur les discussions qui animent notre débat interne au Parti Socialiste, et notamment au sein du NPS, Benoit Hamon, porte-parole, nous donne des éclairages de méthode, de fond et une démarche collective pour avancer.

Cette déclaration est disponible sous format vidéo et texte en ligne sur: BLOG BENOIT HAMON

Proposant à nos réflexions, une démarche, sans chercher à imposer aux militants un choix dicté par le ban et l'arrière ban d'élus courant après les sondages, je crois que cette intervention fait sens et peut nous permettre de retrouver des discussions sur le fond et sur la demande sociale qui existe dans ce pays, et sur les thèmes fondateurs de notre analyse du 21 avril 2002:

"Contre l’idéologie libérale-sécuritaire…

On a pu mesurer concrètement pendant la campagne électorale l’impact de la libéralisation de la société française et de l’individualisation des comportements qu’elle déchaîne. La gauche ne semblait plus résumée qu'à un libre-service destiné à satisfaire des aspirations personnelles, et n'incarnait plus un espoir de progrès collectif. C’est chacun sa vie, chacun son problème.

L’idéologie libérale et l’idéologie sécuritaire sont le fonds commun de la droite au pouvoir. Elles sont le fonds de commerce de la plupart des médias. Elles constituent le terreau culturel à partir duquel la jeunesse façonne ses modèles et ses valeurs. Le combat de la gauche est donc d'abord un combat culturel, afin de faire prévaloir à tous les niveaux les valeurs collectives que sont l’égalité, la solidarité, l’intérêt général sur les valeurs marchandes et individualistes.

Nous continuons de penser que le combat historique des socialistes, c'est de changer les règles du jeu politique, économique et social. C’est pourquoi, nous devons construire une alternative destinée à ancrer le PS à gauche, un PS doté d’une ligne claire de contestation de l’ordre libéral dominant, là où sont sa tradition, son inspiration, ses soutiens populaires et ses réseaux militants.

Trois déménagements…

A nous de le reprendre aujourd'hui et de retrouver les voies du progrès ; c'est en ce sens que nous proposons "trois déménagements" :

- Poursuivons notre combat pour une réorganisation féconde des rapports de force politiques et sociaux, passant par un rééquilibrage des pouvoirs. Notre premier objectif est donc bien de déménager le pouvoir des sphères financières, économiques, libérales et technocratiques, qui l’ont peu à peu confisqué, vers la sphère démocratique.

- Retrouvons le sens de la recherche absolue de l’égalité. Ce doit être le "fil rouge" de notre réponse à l'individualisation de la société : une justice sociale qui n'hésite pas à soutenir les uns au détriment des autres, une redistribution des richesses plus équitable, une réhabilitation de la puissance publique, l’amélioration continue des conditions de vie et de travail des salariés, la consolidation de la réduction du temps de travail, la lutte contre les discriminations...

- Déplaçons enfin le débat politique des élites vers le mouvement social, de la justification de l’existence du système à la contestation de ses injustices et de ses buts. N'hésitons pas à être subversifs sous peine de voir le "politiquement correct" épuiser les hommes et les femmes de bonne volonté. Les socialistes n'ont pas vocation à défendre ou à rendre présentable l'ordre établi." (Texte collectif 2002 - "Trois déménagements valent un incendie" - Nouvelle Gauche)

Essayons d'avoir en ce moment la cohérence, de ne pas oublier le passé et les leçons à en tirer, pour avancer vers un avenir meilleur et une réelle transformation sociale. Celà passe par la responsabilité de chacun au moment de ses choix.

SACCO ET VANZETTI

Une très belle découverte aux hasards de mes promenades sur le net.

Un vrai moment de bonheur!

Juste çà à vous faire partager

Pour mémoire

Here's to you Nicolas and Bart
Rest forever here in our hearts
The last and final moment is yours
That agony is your triumph !

Pour mieux en profiter:

Sacco et vanzetti

Grève : Sarkozy veut rendre la parole aux salariés (tu parles...)

Inutile de préciser que j'aime pas.... Le président de l'UMP a déclaré jeudi qu'il souhaitait une loi prévoyant "un vote à bulletin secret" des salariés pour décider de poursuivre ou non les grèves en cours. Nicolas Sarkozy espère ainsi mettre fin à "la dictature de certaines minorités". Certains l'accuseront de guerre contre le syndicalisme. Lui plaidera qu'il est en guerre contre les syndicats, trop faibles et pas assez représentatifs. Nicolas Sarkozy, invité à l'université d'été du Medef jeudi, n'a pas mâché ses mots à l'égard des organisations représentant les salariés. "Le problème de la France n'est pas d'avoir des syndicats trop puissants, mais d'avoir des syndicats pas assez puissants", a-t-il attaqué, allant jusqu'à évoquer parfois une "dictature de certaines minorités". Il s'est fait particulièrement virulent sur la question du droit de grève, touchant là à un sujet sans doute cher à un auditoire acquis, mais aussi à nombre d'électeurs. Sa proposition ? Permettre aux salariés de se prononcer sur la poursuite d'un mouvement à bulletin secret, dans les huit jours du début du mouvement. Cette disposition, insérée dans une loi, concernerait les entreprises, les universités et les administrations. "Je n'ai pas dit lycée", a précisé Nicolas Sarkozy, parce qu'"être au lycée, c'est une chance et le droit de grève dans les lycées, c'est quelque chose que je ne considère pas comme tout à fait normal", a-t-il expliqué. La fin du monopole syndical Abordant la question de la représentativité syndicale, le ministre de l'Intérieur a souhaité que l'on "sorte des jeux de rôle convenus en aidant les organisations syndicales à mieux représenter le monde des salariés". Or, a-t-il jugé, "quand on est petit, on a tendance à faire la politique de ceux qui sont les plus durs, les plus sectaires". A ce sujet, il a expliqué ne pas comprendre "le maintien de la règle archaïque qui donne le monopole de la présentation des candidats au premier tour des élections à cinq centrales syndicales". Depuis un arrêté de 1966, cinq syndicats, CGT, CFDT, FO, CFTC et CFE-CGC, jouissent seuls, au plan national, d'une "représentativité irréfragable", qui leur permet de négocier les accords collectifs, de désigner des représentants syndicaux dans les entreprises et de désigner des candidats au premier tour des élections professionnelles. Et qu'en pensent nos présidentiables socialistes?????